gpt 5 4 vs gpt 5 3 codex coding comparison benchmark guide ja image 0 图示

GPT-5.4 vs GPT-5.3 Codex プログラミング能力実測比較：6つのベンチマークテストが明かす最強プログラミングモデル

by

description: GPT-5.4とGPT-5.3 Codexのコーディング能力を、SWE-Bench、Terminal-Benchなど6つのベンチマークデータで徹底比較。最適なプログラミングモデルの選び方を解説します。

GPT-5.4がリリースされ、多くの開発者が最初に抱く疑問はこれでしょう：GPT-5.3 Codexはまだ必要ですか？ 結局のところ、GPT-5.4は「プログラミング、推論、コンピュータ操作能力を統合した初のモデル」と謳われており、GPT-5.3 CodexはOpenAIがプログラミング専用に開発したフラグシップモデルです。

本記事の価値: 6つのベンチマークテストのハードデータに加え、価格、コンテキスト、適用シナリオを全方位から比較することで、最も明確な選択をサポートします。

gpt-5-4-vs-gpt-5-3-codex-coding-comparison-benchmark-guide-ja 图示

GPT-5.4 vs GPT-5.3 Codex プログラミング能力の核心ポイント

比較項目 GPT-5.4 GPT-5.3 Codex 勝者
SWE-Bench Pro 57.7% 56.8% GPT-5.4
Terminal-Bench 2.0 75.1% 77.3% GPT-5.3 Codex
Toolathlon 54.6% 51.9% GPT-5.4
BrowseComp 82.7% 77.3% GPT-5.4
OSWorld 75.0% 74.0% GPT-5.4
入力価格 $2.50/M $1.75/M GPT-5.3 Codex

GPT-5.4 vs GPT-5.3 Codex プログラミング比較の一言結論

GPT-5.4は総合ベンチマークで全面的にリードしていますが、GPT-5.3 Codexは純粋なプログラミングタスクにおいて依然として強力で、より安価です。 どちらを選ぶかは、あなたの使用シナリオ——純粋にコードを書くのか、それともプログラミングとその他のワークフローが混在するのか——によります。

OpenAI公式のアドバイスも明確です：ほとんどのタスクはGPT-5.4から始め、純粋なプログラミング集約型タスクにはGPT-5.3 Codexを使用してください。

SWE-Bench Pro: GPT-5.4 がわずかに優位

SWE-Bench Proは、ベンチマークデータ汚染に耐えるために設計された、より難易度の高いプライベートコードリポジトリの変種です。GPT-5.4は、57.7% 対 56.8% でGPT-5.3 Codexをわずかに上回り、約1ポイントのリードを見せました。

この差は大きくありませんが、GPT-5.4がプログラミング専用モデルではなく汎用モデルであることを考慮すると、SWE-Bench Proでプログラミング専門モデルを上回ったことは、そのコーディング能力の統合の深さを示しています。

Terminal-Bench 2.0: GPT-5.3 Codex が明確にリード

Terminal-Bench 2.0は、純粋なターミナルプログラミング能力を評価するハードコアなテストです。GPT-5.3 Codexは、77.3% 対 75.1% で2.2ポイントリードしました。これはGPT-5.3 Codexが最も明確に勝利したベンチマークです。

この結果は理にかなっています。GPT-5.3 Codexは「エージェント型プログラミング（Agentic Coding）」向けに最適化されており、純粋なコード生成、コード補完、ターミナル操作といった垂直的なシナリオにおいて本質的な強みを持っています。

Toolathlon と BrowseComp: GPT-5.4 が全面的に優位

ツール呼び出し（Toolathlon: 54.6% vs 51.9%）やブラウザ操作（BrowseComp: 82.7% vs 77.3%）を含むテストでは、GPT-5.4が全面的に勝利しました。これは、GPT-5.4が「プログラミング以外」の総合的なエージェント能力、すなわちツールの呼び出し、ブラウザ操作、アプリケーション間の連携において優位性を持つことを反映しています。

gpt-5-4-vs-gpt-5-3-codex-coding-comparison-benchmark-guide-ja 图示

GPT-5.4 vs GPT-5.3 Codex プログラミングにおける価格と仕様比較

価格差は多くの開発者が気になる核心的な要素です。以下は両モデルの完全な仕様比較です。

仕様項目 GPT-5.4 GPT-5.3 Codex 差異
入力価格 $2.50/M tokens $1.75/M tokens Codex が 30% 安価
出力価格 $15.00/M tokens $14.00/M tokens Codex が 7% 安価
キャッシュ入力 $0.25/M tokens 非公開 GPT-5.4 が対応
コンテキストウィンドウ 1,050K tokens 400K-1M tokens GPT-5.4 がより大きい
最大出力 128K tokens 明確に非公開 —
Computer Use ✅ ネイティブ対応 ❌ 非対応 GPT-5.4 独自機能
Tool Search ✅ Token 47% 節約 ❌ 非対応 GPT-5.4 独自機能
モデル定位 汎用フラグシップ プログラミング専用 異なる重点

GPT-5.4 vs GPT-5.3 Codex プログラミングコスト実質計算

GPT-5.3 Codexの単価は安いですが、GPT-5.4にはそれを相殺する2つの要素があります。

  1. 推論Tokenが少ない: OpenAI公式は、GPT-5.4が「同様の問題を解決するのに著しく少ない推論Tokenを使用する」と指摘しており、実際のコストは同等かそれ以下になる可能性があります。
  2. Tool Searchで47%節約: 頻繁にツールを呼び出すエージェントワークフローでは、GPT-5.4のToken消費量が大幅に削減されます。

結論: 主なタスクが純粋なコード生成やコード補完である場合は、GPT-5.3 Codexの方がコストが低くなります。プログラミング＋ツール呼び出し＋ブラウザ操作の混合ワークフローを扱う場合は、GPT-5.4の実質コストがより優れている可能性があります。

価格参考: どちらのモデルもAPIYI apiyi.com を通じて呼び出せ、価格は公式と同期しています。登録後すぐに利用可能で、100米ドル以上のチャージで10%以上のボーナスが付与されます。

GPT-5.4 vs GPT-5.3 Codex プログラミング設計哲学の違い

両モデルの設計思想を理解することで、適切な選択が可能になります。

GPT-5.3 Codex: 「エージェント型プログラミング」のために生まれた

GPT-5.3 Codex は 2026 年 2 月のリリース時、OpenAI が明確に位置づけた通り、「高生産性なインターンレベルのプログラミングパートナー」 です。その核となる特徴は以下の通りです：

  • 自律的なエンジニアリングタスクの完了: 人間が細かく指示する必要なく、タームを渡せば自分で実行を完了します
  • 自己修正ループ: コード記述→テスト実行→エラー発見→修正→再テストというサイクルを自動で行います
  • 中断・方向転換が可能: いつでも中断したり、方向性を調整したりでき、文脈を失いません
  • GPT-5.2 Codex より 25% 高速: 速度最適化が主要な売りの一つです

GPT-5.4: プログラミング・推論・操作の統合体

GPT-5.4 は単なるプログラミングモデルのアップグレードではなく、OpenAI の「大統一」の試みです。プログラミング能力、深い推論、コンピューター操作、専門知識を一つのモデルに統合しています。その核となる特徴は以下の通りです：

  • Codex のプログラミング能力を統合: OpenAI は GPT-5.4 が「GPT-5.3 Codex の最先端コーディング能力を統合している」と明言しています
  • ネイティブな Computer Use: 単にコードを生成するだけでなく、コンピューターのインターフェースを直接操作できます
  • 専門知識作業: GDPval 83.0%、投資銀行業務で 87.3% の精度を達成
  • モデル選択の簡素化: OpenAI は複数の専用モデルを GPT-5.4 で置き換え、選択の煩わしさを減らすことを目指しています

GPT-5.4 vs GPT-5.3 Codex プログラミングシナリオ選択ガイド

OpenAI の公式ドキュメントは、明確なモデル選択の推奨を示しています：

使用シナリオ 推奨モデル 理由
ほとんどの Codex タスク（デフォルト） GPT-5.4 総合能力が最も高く、OpenAI がデフォルト選択を推奨
プログラミング+計画+執筆の混合ワークフロー GPT-5.4 分野横断的な能力が Codex を大きく上回る
純粋なプログラミング集約型タスク GPT-5.3 Codex Terminal-Bench 77.3% でより高く、コーディングに特化して最適化
リアルタイムペアプログラミング GPT-5.3 Codex Spark 1000+ tokens/s の極めて高速な応答（Pro 専用）
予算に敏感なプログラミングタスク GPT-5.3 Codex 入力トークン価格が 30% 安い
大規模コードベースの分析 GPT-5.4 1.05M の最大コンテキストウィンドウ
フロントエンド UI 開発 GPT-5.4 コミュニティからのフィードバックでは、より洗練され、機能が完全な UI コードを生成
バックエンド自動化エージェント GPT-5.4 ネイティブな Computer Use + Tool Search

GPT-5.4 vs GPT-5.3 Codex 開発者コミュニティからのフィードバック

開発者コミュニティからの実際の使用感に関するフィードバックです：

  • Cursor チーム（Lee Robinson）: 「GPT-5.4 は我々の内部ベンチマークで現在リードしています。エンジニアたちは、より自然で決断力があり、曖昧な問題に対しても躊躇しないと感じています」
  • Reddit 開発者の総意: GPT-5.3 Codex は高速な反復と実装ループにおいて優れている。複雑なシステム設計やアーキテクチャ計画には他のモデルを選択する傾向がある
  • フロントエンド開発シナリオ: GPT-5.4 は「複雑なフロントエンドコーディングタスクにおいて明らかに優れており、生成される結果がより美しく、機能的にも完全である」と評価されています

GPT-5.4 vs GPT-5.3 Codex プログラミングクイックスタート

極簡示例: Codex CLIでモデルを切り替える

# 方法1: Codex CLI コマンドライン切り替え
# GPT-5.4を使用（推奨デフォルト）
codex --model gpt-5.4 "この関数を非同期バージョンにリファクタリングしてください"

# GPT-5.3 Codexを使用（純粋なプログラミングタスク）
codex --model gpt-5.3-codex "失敗しているすべてのユニットテストを修正してください"

# 方法2: API呼び出し比較
from openai import OpenAI

client = OpenAI(
    api_key="YOUR_API_KEY",
    base_url="https://vip.apiyi.com/v1"
)

# GPT-5.4: 混合ワークフローに適しています
response = client.chat.completions.create(
    model="gpt-5.4",
    messages=[{"role": "user", "content": "このコードを分析してユニットテストを生成してください"}]
)

# GPT-5.3 Codex: 純粋なプログラミングタスクに適しています
response = client.chat.completions.create(
    model="gpt-5.3-codex",
    messages=[{"role": "user", "content": "高性能なLRUキャッシュを実装してください"}]
)

アドバイス: APIYI apiyi.com の統一インターフェースを通じて両モデルを呼び出せば、APIキーやBase URLを切り替える必要がなく、実際のプロジェクトで効果を比較し、必要に応じて選択するのが容易になります。

gpt-5-4-vs-gpt-5-3-codex-coding-comparison-benchmark-guide-ja 图示

よくある質問

Q1: GPT-5.4はGPT-5.3 Codexを完全に置き換えますか？

完全には置き換えません。OpenAIの公式ドキュメントでは、両方ともCodexの利用可能なモデルとして並列に記載されています。GPT-5.4は「推奨デフォルトモデル」としてGPT-5.3 Codex Sparkを置き換えますが、GPT-5.3 Codexは純粋なプログラミングシナリオでのコストパフォーマンスの優位性により、引き続き残ります。予算が限られた純粋なコーディングタスクでは、GPT-5.3 Codexが依然としてより良い選択肢です。

Q2: Codex CLIでこれらのモデルを切り替えるにはどうすればいいですか？

非常に簡単です。Codex CLIでは /model コマンドを使用してホットスイッチできます：/model gpt-5.4 または /model gpt-5.3-codex と入力します。また、~/.codex/config.toml でデフォルトモデルを設定したり、起動時に --model パラメータで指定することもできます。APIYI apiyi.com のAPIキーも同様に使用できます。

Q3: 2つのモデルのプログラミング効果を素早く比較テストするにはどうすればいいですか？

推奨手順：

  1. APIYI apiyi.com にアクセスしてアカウント登録し、統一APIキーを取得します
  2. 典型的なプログラミングタスク（例：「LRUキャッシュの実装」や「非同期関数のリファクタリング」）を準備します
  3. model="gpt-5.4" と model="gpt-5.3-codex" をそれぞれ使用して呼び出します
  4. 生成されるコードの品質、速度、トークン消費量を比較します

まとめ

GPT-5.4 と GPT-5.3 Codex のプログラミング能力に関する核心的な結論：

  1. GPT-5.4 は総合的に優れている: 6つのベンチマークのうち4つ（SWE-Bench Pro、Toolathlon、BrowseComp、OSWorld）で勝利し、OpenAIが推奨するデフォルトの選択肢です。
  2. GPT-5.3 Codex は純粋なプログラミングに特化: Terminal-Bench で77.3%を記録し、2.2ポイントリード。純粋なコード生成とターミナルプログラミングでは依然として最適です。
  3. 価格差が顕著: GPT-5.3 Codex の入力トークン価格は30%安い（$1.75 vs $2.50）。予算に敏感なシナリオで大きなアドバンテージがあります。
  4. GPT-5.4 の独自能力: ネイティブな Computer Use と Tool Search（-47% Token）は、GPT-5.3 Codex には備わっていない機能です。

簡単に言えば：ほとんどの開発者は GPT-5.4 を使えば間違いありません。純粋にコードを書き、コストを気にする場合は GPT-5.3 Codex を使います。 両モデルは既に APIYI apiyi.com で利用可能で、統一されたインターフェースから必要に応じて切り替えられ、登録すればすぐに使用できます。

📚 参考資料

  1. OpenAI GPT-5.4 リリース発表: GPT-5.4 のコア能力とベンチマークテストデータ

    • リンク: openai.com/index/introducing-gpt-5-4/
    • 説明: 公式ブログ。SWE-Bench Pro、Terminal-Bench などのベンチマーク比較を含みます。

  2. OpenAI GPT-5.3 Codex リリース発表: エージェント型プログラミングモデルの設計理念

    • リンク: openai.com/index/introducing-gpt-5-3-codex/
    • 説明: GPT-5.3 Codex の位置付け、能力、使用シナリオの説明。

  3. OpenAI Codex モデルドキュメント: 公式モデル選択ガイド

    • リンク: developers.openai.com/codex/models/
    • 説明: GPT-5.4 と GPT-5.3 Codex の公式使用推奨事項を含みます。

  4. OpenAI API 価格ページ: 最新モデルの価格情報

    • リンク: openai.com/api/pricing/
    • 説明: GPT-5.4 と GPT-5.3 Codex の公式価格比較。

著者: APIYI 技術チーム
技術交流: コメント欄で GPT-5.4 と GPT-5.3 Codex の使用体験について議論を歓迎します。詳細な資料は APIYI docs.apiyi.com ドキュメントセンターをご覧ください。

コメントする